Dieser
Heise Beitrag hat mich aufhorchen lassen und ich habe es nachgerechnet:
In den 8 Wahlkreisen bei denen Wahlcomputer zum Einsatz kamen zeigt sich eine auffällige hohe Anzahl (Landes-) Stimmen für die CDU. Es wurden durchschnittlich (pro Wahlkreis N=8)
39,81 % (90%-KI: 36,38 % - 43,23%) der gültigen Stimmen für die CDU abgegeben. Zu einem Niveau von alpha=10% ist der Unterschied damit zum Landesergebnis von
36,8% sogar signifikant!
So, liebe Abgeordneten und jetzt beweist mal, dass Ihr nicht betrogen habt! Ach verdammt ... dank der Wahlcomputer gibt es ja nix, was man nochmal nachzählen könnte. Ich schlage vor, die betroffenen Abgeordneten bleiben zu Hause und versuchen es in vier Jahren noch mal ...
Quelle:
http://www.statistik-hessen.de/
Dieser
Heise Beitrag hat mich aufhorchen lassen und ich habe es nachgerechnet:
In den 8 Wahlkreisen bei denen Wahlcomputer zum Einsatz kamen zeigt sich eine auffällige hohe Anzahl (Landes-) Stimmen für die CDU. Es wurden durchschnittlich (pro Wahlkreis N=8)
39,81 % (90%-KI: 36,38 % - 43,23%) der gültigen Stimmen für die CDU abgegeben. Zu einem Niveau von alpha=10% ist der Unterschied damit zum Landesergebnis von
36,8% sogar signifikant!
So, liebe Abgeordneten und jetzt beweist mal, dass Ihr nicht betrogen habt! Ach verdammt ... dank der Wahlcomputer gibt es ja nix, was man nochmal nachzählen könnte. Ich schlage vor, die betroffenen Abgeordneten bleiben zu Hause und versuchen es in vier Jahren noch mal ...
Quelle:
http://www.statistik-hessen.de/
Wahlbetrug in Hessen
[...] [via] var tabPane1 = new WebFXTabPane( document.getElementById( "tab-pane-1" ) ); [...]
AntwortenLöschenKönnte es nicht sein, daß in den Wahlkreisen die Wahlcomputer eingesetzt haben, traditionell mehr CDU gewählt wird, als in den anderen?
AntwortenLöschenJa, aber das lässt sich jetzt ja nicht mehr beweisen. Das ist genau der Punkt.
AntwortenLöschen